Spenser Elden opet podneo tužbu protiv Nirvane

0
Reklama

Prema Rolling Stoneu, čovek koji tvrdi da je on beba sa naslovne strane Nirvaninog albuma „Nevermind“ ponovo je podneo tužbu protiv benda, nešto više od nedelju dana nakon što je sudija odbacio njegovu prvobitnu tužbu.

Prošlog avgusta, Spenser Elden je podneo tužbu, navodeći da je fotografija bebe koja poseže za dolarom u bazenu prekršila savezne zakone o dečijoj pornografiji i seksualnoj eksploataciji dece. Takođe je tvrdio da je fotografija na naslovnoj strani snimljena i korišćena bez njegovog pristanka.

U prošlomesečnom zahtevu za odbacivanje, Nirvana, kao i udovica Kurta Kobejna, Kortni Lav, zatražili su od suda da odbaci tužbu, rekavši da Eldenova tvrdnja da je fotografija na naslovnoj strani „Nevermind“ dečija pornografija „nije ozbiljna“ i insistirajući da je njegovo potraživanje „zastarelo važećim rokom zastarelosti“. Savezni zakon o dečjoj pornografiji ima 10-godišnji rok zastarelosti, koji počinje kada žrtva „razumno otkrije“ samo kršenje ili štetu prouzrokovanu njime.

Dana 3. januara, sudija Fernando M. Olguin, koji je predsedavao slučajem u američkom Okružnom sudu u centralnoj Kaliforniji, odbacio je slučaj nakon što je Elden propustio svoj rok 30. decembra da uloži prigovor na zahtev optuženih za odbacivanje. Međutim, Elden je imao opciju da ponovo podnese izmenjenu tužbu do 13. januara, što je sada i učinio.

U izmenjenoj tužbi, podnetoj u sredu (12. januara), Elden tvrdi da je Nirvana „namerno reklamirala dečju pornografiju koja prikazuje Spensera i iskoristila lascivnu prirodu njegovog imidža da promoviše album ‘Nevermind’, bend i muziku grupe, dok zarađujući, u najmanju ruku, desetine miliona dolara u zbiru“.

Međutim, druga izmenjena žalba odbacuje tužbu u vezi sa trgovinom seksom. U Eldenovoj prethodnoj tužbi navodi se da su optuženi „svesno imali koristi od učešća u onome što znaju ili bi trebalo da znaju da je poduhvat trgovine seksom“.“

Elden je proveo tri decenije profitirajući od svoje slavne ličnosti kao samoprozvane „Nirvane bebe“ – stajalo je u zahtevu koji je podnet 22. decembra. „On je ponovio fotografiju u zamenu za honorar, mnogo puta; imao je naslov albuma ‘Nevermind’ istetoviran preko njegovih grudi; pojavio se u tok šou u samoparodirajućoj majici boje gole kože; dao je autogram kopije omota albuma za prodaju na eBay-u; i koristio je vezu da pokuša da pokupi žene“.

U podnesku se dodaje: „Eldenova tvrdnja da je fotografija na naslovnoj strani albuma ‘Nevermind’ ‘deča pornografija’ na prvi pogled nije ozbiljna. Kratak pregled fotografije ili Eldenovog sopstvenog ponašanja (da ne spominjemo prisustvo fotografije u domovima miliona Amerikanaca koji su, prema Eldenovoj teoriji, krivi za krivično delo posedovanje deče pornografije) to jasno pokazuje“.“

Naslovna fotografija ‘Nevermind’ je snimljena 1991. godine. Bila je svetski poznata najkasnije 1992. Mnogo pre 2011. godine, kako je Elden rekao, Elden je znao za fotografiju i znao je da je on (a ne neko drugi) beba na fotografiji. On je decenijama bio potpuno svestan činjenica i navodnog „kršenja“ i „povrede“.

U podnesku se dalje navodi: „Pored njegove tvrdnje o dečijoj pornografiji, Elden je naveo da je kreiranje fotografije za omot albuma podrazumevalo seksualnu trgovinu Eldenom kada je bio beba. Stavljajući po strani da je ova premisa apsurdna, statut na koji se Elden poziva da pokrije ponašanje iz 1991. godine, stupio je na snagu 19. decembra 2003. i nema retroaktivnu primenu na ponašanje okrivljenog koje je pre datuma njegovog stupanja na snagu“.

Krajem prošle godine, Elden je izmenio svoju tužbu protiv Nirvana kako bi uključio navod da je fotograf koji je angažovao da snimi fotografiju, Kirk Vedl, takođe snimio slike Eldena u stilu da izgleda kao osnivač Playboya Hju Hefner. Nova prijava takođe odbacuje bivšeg bubnjara Nirvane Dćeda Čaninga kao optuženog u slučaju

Reklama

OSTAVI KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here